À La Rochelle, un investisseur crypto et sa famille victimes d’une séquestration : 10 millions de dollars dérobés

En bref :

• Un couple investisseur en cryptomonnaies séquestré à La Rochelle, victime d’un vol de 10 millions de dollars.
• Les assaillants ont exploité une fuite de données pour cibler précisément les wallets de la victime.
• Une recrudescence inquiétante des enlèvements liés à la criminalité financière contre les détenteurs de cryptos en France.
• Le débat s’intensifie sur la déclaration obligatoire des portefeuilles crypto et ses risques pour la vie privée.
• Des précautions indispensables pour sécuriser ses cryptos et limiter les risques d’attaques physiques et numériques.

Séquestration à La Rochelle : quand la criminalité financière frappe un investisseur crypto

La ville de La Rochelle a été le théâtre d’un acte violent ciblant un investisseur en crypto-monnaie et sa famille. Dans la matinée du 18 décembre, plusieurs individus non identifiés ont forcé l’entrée du domicile familial, emprisonnant leurs victimes avant de dérober l’équivalent de 10 millions de dollars en crypto-actifs. Cet incident s’inscrit dans une tendance inquiétante d’attaques ciblant les détenteurs de cryptomonnaies, dont la France apparaît en position de premier plan.

Une attaque planifiée grâce à des données fuitées

Selon les premiers éléments de l’enquête, les cambrioleurs disposaient d’informations précises sur les portefeuilles numériques du couple, révélant ainsi une faille majeure : la fuite de données personnelles en ligne. Cette vulnérabilité a permis aux agresseurs de connaître la valeur et la localisation des actifs crypto, les conduisant directement à une somme record de 10 millions de dollars. Si la protection des adresses cryptographiques est un premier rempart, elle s’avère toutefois insuffisante.

Pourquoi la France est-elle devenue une cible privilégiée pour ce type de crimes ?

Depuis le début de l’année 2025, la France enregistre une hausse significative des séquestrations et agressions ciblant les détenteurs de cryptomonnaies. L’affaire du cofondateur de Ledger en janvier, enlevé puis torturé afin de lui extorquer ses actifs, a marqué un tournant. Malgré le démantèlement d’un gang en 2023, les attaques continuent, illustrant un phénomène global et inquiétant.

Impacts sur la protection des détenteurs de crypto-monnaies

Cette vague de violence pousse les pouvoirs publics à envisager des mesures controversées, notamment la déclaration obligatoire des portefeuilles auto-hébergés auprès des services fiscaux. Pourtant, cette démarche soulève de fortes inquiétudes : exposer davantage d’informations sensibles peut aggraver le risque de fuites et de nouvelles attaques.

Mesures concrètes pour sécuriser vos cryptomonnaies face aux risques physiques et numériques

Face à cette menace croissante, il est crucial d’adopter des stratégies robustes pour protéger ses actifs numériques. Voici quelques conseils essentiels :

• Utiliser des portefeuilles matériels (hardware wallets) comme le Ledger Nano S Plus pour sécuriser l’accès aux cryptos.
• Ne pas divulguer publiquement l’existence ou la valeur de ses portefeuilles, afin d’éviter qu’ils deviennent des cibles potentielles.
• Multiplier les sauvegardes et stocker les clés privées en lieu sûr hors du réseau pour prévenir les piratages.
• Partager un cercle réduit d’informations financières uniquement avec des interlocuteurs de confiance.
• Surveiller régulièrement ses comptes et utiliser des alertes de sécurité adaptées pour détecter toute opération suspecte.

Tableau comparatif des solutions de stockage crypto sécurisées

Type de stockage	Sécurité	Accessibilité	Coût approximatif	Risques principaux
Wallet matériel (ex. Ledger Nano S Plus)	Très élevée	Moyenne (connexion USB)	49 €	Perte du dispositif, oubli du code PIN
Wallet logiciel (applications mobiles/PC)	Moyenne	Élevée	Gratuit à faible coût	Vulnérable aux malwares et hacks
Wallet papier (cold storage)	Élevée	Faible	Très faible	Perte, destruction physique
Services exchange centralisés	Variable	Très élevée	Frais variables	Risques de hacking, faillite